Главная | Доклады по теме возбуждение уголовного дела

Доклады по теме возбуждение уголовного дела

Такой совершенно ясный и легко объяснимый подход давно сформировался в истории судопроизводства. В дореволюционном уголовном судопроизводстве его начало обозначалось термином более точным и имеющим более широкое содержание - начатие дела у мирового судьи или начатие предварительного следствия, в том числе с участием полиции ст.

Так называемое "возбуждение уголовного дела" было лишь частным случаем начатия судопроизводства, когда оно осуществлялось прокурором или судебным следователем пп. При этом существенно, что уголовное судопроизводство фактически начиналось инициировалось прежде всего не властью, а частными лицами. Ни судебный следователь, ни прокурор не могут отказать в том лицу, потерпевшему от преступления или проступка".

Удивительно, но факт! Раскрытие и расследование преступлений, совершенных организованными преступными формированиями.

Иными словами, реализовался демократический принцип - не человек для власти, а власть для человека см.: Концепция судебной реформы в Российской Федерации. Возбуждение уголовного дела — это начальная стадия уголовного процесса, на которой полномочные государственные органы или должностные лица, получив сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, устанавливают наличие или отсутствие основания для производства по уголовному делу и принимают решение о возбуждении уголовного дела или об отказе в его возбуждении.

Существует определение возбуждения уголовного дела, обозначающее некоторый круг лиц участников данной стадии: Возбуждение уголовного дела — это первоначальная стадия уголовного процесса, заключающаяся в деятельности ее участников при определяющей роли органа дознания, дознавателя, следователя, по установлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для производства предварительного расследования. Обязанность осуществления уголовного преследования, возложенная на, орган дознания и дознавателя, выражается, согласно в ч.

Эта обязанность может быть реализована не иначе, как путём возбуждения уголовного дела, создающего необходимые предпосылки для принятия вышеуказанных мер. Стадия возбуждения уголовного дела имеет чётко выраженные границы, начальный и конечный моменты уголовно-процессуальной деятельности, определяющей её содержание.

Она начинается с момента получения и официальной регистрации органом дознания, следователем, первичной информации о совершенном или готовящемся преступлении и завершается с принятием решения о возбуждении уголовного дела либо об отказе в его возбуждении.

Содержание этой деятельности сводится к установлению законности повода и наличия достаточности оснований к возбуждению уголовного дела, после чего становится возможным принятие соответствующего решения. Выяснение перечисленных обстоятельств и решение вопроса о возможности или невозможности начала производства по уголовному делу являются задачами рассматриваемой стадии уголовного процесса. Одновременно выясняется возможное количество оснований исключающих производство по уголовному делу.

Специфичны круг участников данной стадии и возникающие между ними правоотношения. Так, здесь отсутствуют традиционные для многих последующих стадий участники судопроизводства: Основные правоотношения, возникающие между следователем, оранном дознания, дознавателем, с одной стороны, и прокурором — с другой, а также между указанными должностными лицами и заявителем о преступлении.

В случае производства осмотра места происшествия до возбуждения уголовного дела участниками процессуальных отношений в рассматриваемой стадии становятся понятые, специалисты. Специфика процессуальной деятельности в стадии возбуждения уголовного дела выражена в ограниченности задач, пределов и средств доказывания.

Устанавливается лишь в общих чертах наличие или отсутствие некоторых признаков состава конкретного преступления как предпосылки перспективности дальнейшей процессуальной деятельности.

Это достигается путём проведения так называемых проверочных действий, а также очень ограниченного круга следственных действий. Данная стадия характеризуется также определёнными временными рамками, в течение которых следователь, дознаватель, прокурор должны принять решение по поступившему заявлению или сообщению о совершенном или готовящемся преступлении. В практике возбуждения уголовного дела сложилось несколько примечательных тенденций, которые нуждаются в комментариях. Первая из них выражается в том, что срок, установленный для так называемой доследственной проверки, зачастую нарушается, сама эта проверка затягивается, превращаясь в "расследование до расследования".

Граждане по нескольку раз вызываются для объяснений, отрываются от работы и теряют последнее уважение к органам охраны правопорядка. Вторая тенденция практики заключается в следующем. Получив заявление о преступлении, некоторые органы дознания и следователи требуют от заявителей приобщения комплекта документов, обосновывающих достоверность изложенных в заявлении сведений. Вместе с тем полученное признание подлежит тщательной проверке и критической оценке, поскольку оно может быть в действительности вынужденным, ложным и даже спровоцированным.

Обратимся к Федеральному закону " Об оперативно - розыскной деятельности", ст. Прокурор, осуществляя одну из своих функций надзора за законностью, может усмотреть, что обнаруженное им нарушение закона должно расцениваться как преступление. Судья, как неоднократно указывалось выше, не может возбуждать уголовные дела при непосредственном обнаружении им признаков преступления, в том числе в отношении нового лица. Перечень указанных поводов для возбуждения уголовного дела является исчерпывающим и каждый из них именуется законным поводом.

Однако, одного повода для возбуждения уголовного дела недостаточно, ч. Из этого следует то, что основанием к возбуждению уголовного дела являются данные о том, что: Во-первых, деяние, о котором поступило заявление или сообщение вообще имело место в действительности.

Удивительно, но факт! Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела:

Во-вторых, это деяние действительно содержит признаки преступления. Неизвестность лица, совершившего преступление, неясность тех или иных обстоятельств совершения преступления ни в коей мере не должны препятствовать возбуждению уголовного дела; все эти обстоятельства будут установлены в стадии предварительного расследования.

Но как бы то ни было, материалы, по которым решается вопрос о возбуждении уголовного дела, должны содержать серьезные данные для предположения о том, что в действительности было совершено преступление.

Уголовное дело не может быть возбуждено на основании лишь одних догадок и предположений. Большое значение имеет вопрос, каков должен быть объем фактических данных, обосновывающих вывод о наличии преступного деяния.

Реферат: Возбуждение уголовного дела

В каждой стадии уголовного процесса все фактические данные оцениваются по внутреннему убеждению соответствующих должностных лиц. Поэтому, вопрос о достаточности данных для вывода о наличии готовящегося или совершенного преступления, в каждом конкретном случае решается тем лицом, которое рассматривает вопрос о возбуждении уголовного дела.

Но во всех случаях эти данные должны быть подвергнуты всесторонней оценке. Для этого в соответствии с ч. То есть проверка не должна сводится только лишь к собиранию доказательств, изобличающих конкретное лицо. Как бы подводя итог, можно сказать что, поводы и основания к возбуждению уголовного дела, а также отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, являются теми правилами, которые обеспечивают законность и обоснованность возбуждения уголовного дела и только лишь их наличие обуславливает производство по уголовному делу.

Перечень обстоятельств, исключающих возбуждение уголовного дела содержится в ст.

Возбуждение уголовного дела - стадия уголовного процесса

Рассмотрим эти обстоятельства подробнее. Например, поступило сообщение об умышленном лишении жизни какого-то лица, но в ходе проверки было выяснено, что смерть наступила в результате длительного тяжелого заболевания или явилась следствием самоубийства, или же лицо, предполагавшееся убитым, оказалось живым и т.

Удивительно, но факт! Основание к возбуждению уголовного дела - это полученные из источников, перечисленных в ст.

Понятие о сроки давности сформулированы в ст. Если лицо в течение установленного срока давности не совершило нового преступления, уголовное дело не возбуждается.

В тех случаях, когда в анонимном заявлении речь идет о событиях или деяниях, содержащих признаки преступления и требующих реагирования компетентных государственных органов, то сказанное в нем должно быть проверено в установленном порядке, в том числе с осуществлением оперативно-розыскных действий. Второе положение связано с особенностями производства по делам, возбуждение которых ставится в зависимость от волеизъявления потерпевших от преступления.

Это, прежде всего, неоднократно упоминавшиеся выше дела частного и частно - публичного обвинения По правилу, установленному в ст. Дальнейшее производство по такому делу после его возбуждения, по идее, должно осуществляться в общем порядке, то есть по правилам, установленным для дел публичного обвинения ст. Наконец, третье положение, касающееся рассматриваемого повода к возбуждению уголовного дела заявлений о преступлениях , заключается в том, что при характеристике данного повода весьма важно знать правила работы с заявлениями о преступлениях, подаваемыми в органы внутренних дел.

Именно в эти органы чаще всего идут люди с заявлениями подобного рода. Порядок работы с ними такими заявлениями установлен Инструкцией о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел РФ сообщений о преступлениях и иной информации о правонарушениях, утвержденной приказом МВД РФ от 13 марта г.

Удивительно, но факт! Явка с повинной, равно как и активное способствование, раскрытию преступления являются обстоятельствами, смягчающими ответственность п.

Она предусматривает, в частности, что при подаче гражданином заявления или поступлении иного сообщения о совершенном преступлении оно должно быть зарегистрировано, а его автору вручен талон-уведомление, подтверждающий факт подачи заявления.

О подаче заявления информируется руководство соответствующего органа внутренних дел, и оно дает указания о том, что следует предпринять. В милиции существуют специальные подразделения дежурные части , на которые возложено осуществление незамедлительных мер по проверке поступивших заявлений и принятию неотложных мер. Явка с повинной - добровольное личное обращение явка лица, совершившего преступление, с заявлением о нем в органы, производящие дознание, следствие, в прокуратуру, суд с намерением предать себя в руки правосудия.

В уголовно-процессуальном праве РФ Я. Протокол подписывается явившимся с повинной и лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или судьей, составившим протокол. Уголовное право РФ рассматривает Я. Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, - это сведения о преступлении, непосредственно полученные органом дознания, дознавателем, следователем, прокурором при исполнении ими служебных обязанностей от любого физического или юридического лица.

К этой группе поводов могут быть отнесены сообщения, непосредственно не адресованные органам дознания, следствия, прокуратуры, но содержащиеся в различных средствах массовой информации или в иных источниках, о совершенном или готовящемся преступлении. Несмотря на то, что эти сведения непосредственно не адресованы органам дознания, следствия, прокуратуры, последние обязаны проверить содержащиеся в них сведения.

Порядок возбуждения уголовного дела При наличии повода и основания дознаватель или следователь с согласия прокурора, в пределах своей компетенции обязаны возбудить уголовное дело. Решение о возбуждении дела облекается в процессуальную форму - постановление о возбуждении уголовного дела.

Под вынесением постановления о возбуждении уголовного дела понимается его составление и подписание дознавателем, следователем. Постановление о возбуждении уголовного дела состоит из трёх частей: В описательно - мотивировочной части излагаются поводы и основание для возбуждения уголовного дела.

Если постановление выносится следователем или дознавателем, то в этом процессуальном документе должно содержаться решение о принятии уголовного дела к своему производству. По общему правилу следователь и дознаватель вправе возбудить уголовное дело лишь с согласия прокурора.

Рекомендуем к прочтению! мошенничество в декабре 2012

Между тем, предусмотренный ч. Хочется прокомментировать вопрос о проведении отдельных следственных действий в указанной стадии уголовного процесса.

Но если правовое основание на проведение осмотра места происшествия конкретно закреплено в ч. Формальным основанием для проведения указанных следственных действий будет являться постановление о возбуждении уголовного дела и юридическая оговорка законодателя о том, что к этому постановлению, направленному прокурору для получения согласия, прилагаются, помимо материалов проверки сообщения о преступлении, соответствующие постановления и протоколы отдельных следственных действий по закреплению следов преступления и установлению лица, его совершившего в том случае, если эти следственные действия производились.

В ряде случаев дела частного и частно - публичного обвинения УПК предоставляет гражданам возможность по своему усмотрению решать вопрос о необходимости начала уголовного преследования ст. Нелогичным видится помещение в главу 20 УПК и ст.

Удивительно, но факт! Он следит за тем, чтобы дела, которые относятся к категории дел, по которым производство предварительного следствия обязательно, передавались органами дознания следователю немедленно после производства всех неотложных следственных действий, Прокурор следит за тем, чтобы следователи органов милиции, налоговой полиции, органов безопасности и прокуратуры производили расследование по делам, отнесенным к их компетенции, и не допускали нарушения закона о подследственности.

Ее положения желательно выделить и сосредоточить в отдельной главе. Что касается собственно возбуждения уголовного дела, то в настоящей главе регламентируется возбуждение уголовного дела публичного обвинения ст. Возбуждение же дел частного обвинения по непонятной причине вынесено за пределы данного производства и определяется отдельно ч.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, представляется, что возбуждение уголовного дела как часть досудебного производства по уголовному делу лишь тогда сыграет свою положительную роль в деятельности правоохранительных органов, когда оно представит собой упорядоченную систему действий и решений, осуществляемых на первом этапе уголовного судопроизводства. На стадии возбуждения уголовного дела решаются следующие задачи: Стадия возбуждения уголовного дела включает прием компетентным органом или должностным лицом данных о преступлении, их надлежащее оформление, анализ полученной информации и в случае необходимости ее проверку, принятие законного решения о возбуждении уголовного дела и начале производства по нему или об отказе в возбуждении уголовного дела.

В том случае, когда дело неподследственно должностному лицу или органу, получившему информацию заявление и т. Правом возбуждения уголовных дел наделены дознаватель, следователь, прокурор. Значение стадии возбуждения уголовного дела состоит в том, что она в подавляющем большинстве случаев предшествует производству предварительного следствия или дознания.

Возбуждение уголовного дела служит правовым основанием для производства следственных действий. Исключение составляет лишь осмотр места происшествия, который может быть произведен до возбуждения уголовного дела. Только после возбуждения уголовного дела лицу может быть предъявлено обвинение и применена мера пресечения.

Своевременное и обоснованное возбуждение уголовного дела обеспечивает успешное решение задач уголовного процесса. Необоснованное возбуждение уголовного дела приводит к бесполезной трате сил и средств, а необоснованный отказ в возбуждении уголовного дела может повлечь за собой еще более серьезные нарушения - незаконное привлечение к уголовной ответственности, задержание, арест и т. Заявления о совершенном или готовящемся преступлении могут исходить как от физических, так и от юридических лиц.

Говоря об участии юридического лица на данной стадии, хочется сразу же отметить мнение П. Белозерова, которые рассматривали юридическое лицо в качестве непосредственного заявителя о преступлении и отмечали следующее: Равенство между этими двумя понятиями существует лишь в ч.

В случаях, предусматривающих уведомление инициатора сообщения о принятии одного из предусмотренных законом решений и реализации права обжалования этого решения, значение термина "заявитель" становится гораздо шире и включает в себя не только физическое, но и юридическое лицо: Приведенное высказывание позволяет сделать вывод о том, что даже в случаях, когда юридическое лицо согласно действовавшему уголовно-процессуальному законодательству не признавалось потерпевшим от преступления, его место на стадии возбуждения уголовного дела как заявителя о совершенном или готовящемся преступлении нельзя было недооценивать, так как оно являлось полноправным участником данной стадии уголовного судопроизводства в качестве заявителя.

Производство процессуальных действий в стадии возбуждения уголовного дела В тех случаях, когда из поступившей информации повода о преступлении с достаточной ясностью нельзя сделать вывод о наличии или отсутствии оснований к возбуждению уголовного дела, может быть проведена предварительная проверка в порядке ст. Она дает возможность получить дополнительные сведения и материалы, необходимые для правильного разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела.

От того, насколько правильно и умело разрешаются задачи, стоящие на данном этапе, в значительной мере зависит успех в раскрытии, предотвращении и пресечении преступлений, в выполнении задач уголовного судопроизводства. Как это ни печально, правовой нигилизм современного общества проник и в органы предварительного расследования.

Даже в том случае, когда работники правоохранительных органов нарушают правовые нормы в, казалось бы, благих целях для раскрытия преступлений и привлечения к ответственности преступников последствия наступают крайне нежелательные и непредсказуемые.

Возбуждение уголовного дела

В результате, снижается воспитательное воздействие правоохранительной деятельности, нарушаются права личности, вовлеченной в орбиту уголовного судопроизводства. Возможны даже такие последствия, как привлечение к уголовной ответственности или осуждение невиновного человека, что вызывает причинение ему незаслуженных физических и моральных страданий, ведет к безнаказанности лица действительно совершившего преступление. Таким образом, любая погрешность, допущенная при расследовании уголовного дела, может привести к неблагоприятным, порой необратимым последствиям.

Задачи уголовного судопроизводства могут быть успешно осуществлены, а права граждан надежно защищены при условии, что каждому факту правонарушения будет дана надлежащая оценка и установлено точное соответствие обстоятельств состава преступления конкретно тому деянию, которое имело место в реальной действительности.

Таким образом, налицо актуальность сформулированной темы работы, которая позволяет не только определить новые подходы к исследованию стадии возбуждения уголовного дела, но и систематизировать накопленные юридической наукой знания и правоприменительную практику.

Отдельные стороны проблемы стадии возбуждения уголовного дела неоднократно рассматривались в правовой науке. Общетеоретические аспекты стадии возбуждения уголовного дела разрабатывали такие ученые, как Багаутдинов Ф. Объектом научного анализа настоящей работы является институт возбуждения уголовного дела как теоретическая категория и как правовое явление социальной действительности.

На практике при решении вопроса о возбуждении уголовного дела возникают определенные трудности. Это обусловлено тем, что в имеющейся научной литературе отдельные вопросы, связанные с возбуждением уголовного дела, освещены не полностью, а зачастую различные точки зрения противоречат друг другу. Не все вопросы отражены и в действующем законодательстве. Таким образом, налицо актуальность сформулированной темы работы. Целью представленной работы выступает комплексный теоретико-правовой анализ стадии возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица.

По дореволюционному законодательству данный этап производства по уголовным делам в самостоятельную стадию не выделялся. Не требовалось и принятие какого-то процессуального решения постановления о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении Уголовный процесс. В соответствии с УУС единый порядок начала производства по уголовным делам не устанавливался: Что касается прокуроров и их товарищей, то им не предоставлялось право предварительного следствия. Закон не предусматривал также требования о вынесении постановления о возбуждении дела и в тех случаях, когда производство начиналось судебным следователем.

Не требовалось и вынесение постановления об отказе в возбуждении. Нет также четкого обособления начального этапа стадии и в уголовном процессе многих зарубежных государств нашего времени. К примеру, в США производство по конкретному делу принято считать начатым с момента получения как правило, полицией информации о совершенном преступлении.

Глава 1. Общеправовая характеристика возбуждения уголовного дела

Такая информация может представлять собою заявление устное или письменное заинтересованного лица, данные, полученные в ходе действий, которые мы привыкли называть оперативно-розыскными, и т. Это факт близкого знакомства с кем-либо из участвующих в деле лиц, наличие дружеских или, напротив, неприязненных отношений; обстоятельства, относящиеся к поведению судьи как в ходе судебного заседания, так и во внеслужебное время, и др.

Удивительно, но факт! Если имеется законный повод и основание к возбуждению уголовного дела прокурор, следователь, орган дознания в пределах своей компетенции возбуждают уголовное дело согласно прямым предписаниям ч.

Если судья допускает такие высказывания, это является основанием для устранения его от участия в рассмотрении дела. Как основание, устраняющее судью от участия в рассмотрении дела, было признано то обстоятельство, что судья ранее, по другому делу, являлась защитником подсудимого, который был по тому делу признан виновным и осужден.

В описательной части — излагаются повод и основание для возбуждения уголовного дела. В резолютивной части — указывается пункт, часть, статья Уголовного кодекса РФ, на основании которых возбуждается уголовное дело. Одновременно с возбуждением уголовного дела должны быть приняты меры к предотвращению или пресечению преступления, а равно к закреплению следов преступления. Эта квалификация может не совпадать с квалификацией преступления в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Но в том случае, когда дается юридическая квалификация одного и того же преступного деяния, повторное возбуждение уголовного дела не требуется.

К данному постановлению прилагаются материалы проверки сообщения заявления о преступлении, а в случае производства отдельных следственных действий по закреплению следов преступления и установлению лица, его совершившего осмотр места преступления, освидетельствование, назначение судебной, медицинской экспертизы , - соответствующие протоколы и постановления.



Читайте также:

  • Сколько длится усыновление ребенка