Главная | Ликвидация юридического лица и признание регистрации юридического лица недействительной

Ликвидация юридического лица и признание регистрации юридического лица недействительной

Сроки оспаривания ликвидации Согласно законодательству общий срок обжалования ликвидации юридического лица составляет три месяца со дня принятия такого решения о ликвидации. Однако нашим доверителям следует помнить, что существует еще и специальный срок, который составляет один календарный год.

Сроки специальные будут исчисляться с момента, когда эти лица узнали о нарушении их прав, а сроки общие со дня опубликования сведений о ликвидации в едином государственном реестре юридических лиц. Нормативное обоснование оспаривания ликвидации Как показывает практика одной из главных причин ликвидации компании является её банкротство.

Высшим органом управления ООО является общее собрание участников.

Признание недействительным решения о регистрации ООО при создании

Руководство обществом осуществляет единоличный исполнительный орган, избираемый участниками общества исключительная компетенция общего собрания участников.

Только участник общества согласно ст. Создание общества путем учреждения осуществляется по решению учредителей учредителя.

Удивительно, но факт! Оснований для не регистрации общества в данном случае не имелось, так как данным юридическим лицом были предоставлены в налоговую инспекцию все необходимые документы, а налоговая служба не вправе при регистрации заниматься правовой экспертизой представленных ему на регистрацию документов.

Решение об учреждении должно отражать принятые решения по вопросам утверждения устава, избрания органов управления. Учредители акционерного общества заключают договор, определяющий порядок осуществления ими совместной деятельности по созданию общества, размер уставного капитала, порядок размещения акций и т.

Уставный капитал АО составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретаемых акционерами.

Сроки оспаривания ликвидации

Учредителями общества являются граждане и или юридические лица. Высшим органом управления АО является общее собрание акционеров, к исключительной компетенции которого относится избрание совета директоров и образование исполнительных органов Только акционер вправе отчуждать принадлежащие ему акции без согласия других акционеров и общества.

Из вышеизложенного можно сделать вывод о том, что указание в учредительных документах на физическое лицо как на учредителя с подделкой его подписи не может само по себе означать, что это лицо стало законным учредителем данного общества и обладает правами и обязанностями участника общества.

В противном случае даже Президента Российской Федерации можно назначить волевым порядком учредителем какого-либо общества помимо его воли и в последующем требовать от него надлежащего исполнения обязанностей учредителя.

Удивительно, но факт! Отказывая в признании недействительной регистрации юридического лица, апелляционная инстанция арбитражного суда пришла к выводу, что заявитель не подтвердил нарушения прав и законных интересов каких-либо лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не доказал, что отсутствует факт волеизъявления лица, указанного в учредительных документах, на создание юридического лица.

Нельзя считать учредителем лицо, которое не выражало свою волю на создание общества. Может ли такой учредитель избрать назначить органы управления общества? Таким образом, несмотря на то, что общество приобрело правоспособность с момента регистрации, однако реализация этой правоспособности в установленном законом порядке невозможна.

Как же суд, налоговый орган и другие лица должны относиться к решениям фиктивного учредителя о создании органов управления обществом?

Кто и когда начинает оспаривание исключения из ЕГРЮЛ?

В соответствии с п. Из вышеуказанных разъяснений ВАС РФ усматривается, что решение участника общества, принятое с нарушением закона, не имеет юридической силы вне зависимости от того, оспорено оно в судебном порядке или нет.

Нарушением закона в данном случае, очевидно, является то, что лицо, указанное в качестве учредителя общества, не принимало решения о создании органов управления.

Такое решение можно оценивать как принятое в отсутствие кворума или как вообще не решение учредителя, а полностью фиктивный документ, который нет необходимости даже оспаривать.

Забавно, что если такое решение все же будет оспаривать лицо, чьи паспортные данные были использованы при создании общества, то и интересы ответчика общества будет представлять "назначенный" им генеральный директор как правило, он сам. Из вышеизложенного следует однозначный вывод, что: Отсутствие у общества законного учредителя влечет невозможность для него создания легитимных органов управления.

Еще раз следует подчеркнуть, что в случае, если общество было создано с использованием поддельных документов фальсификации подписи учредителя , а лицо, указанное в качестве учредителя, не выражало воли на создание общества, такое общество не имеет законного учредителя, и, как следствие, законно избранных органов управления генерального директора, правления, совета директоров.

Совершенно очевидно, что государственная регистрация такого общества незаконна, так как общество не может существовать в отсутствие учредителей и законно избранных органов управления. В книге намеренно не затрагивается вопрос об уголовной ответственности как лиц, "продающих" подобного рода фирмы, так и их "покупателей". В случае, если суд примет решение о том, что внесение записи в ЕГРЮЛ было осуществлено с нарушением закона, и запись будет отменена, то юридическое лицо будет считаться вновь действующим.

Удивительно, но факт! Соответственно, совершив посредством использования фирмы-однодневки ряд незаконных операций, мошенник может быть уверен, что само государство примет меры к уничтожению следов ее деятельности, исключив возникновение вопросов о незаконности регистрации такой фирмы и ничтожности совершенных ей сделок.

Но главная задача, стоящая перед кредитором, а именно получение определенной задолженности от ликвидированного предприятия, не может быть достигнута по причине отсутствия у последнего имущества. Анализ действующего законодательства позволяет говорить, что оно не содержит прямого указания на обязанность вернуть или право истребовать имущество, которое было распределено в процессе ликвидации предприятия.

Данный механизм просто не предусмотрен действующим законодательством. Оспаривать сделки по отчуждению и признавать их недействительными нет никаких оснований.

Удивительно, но факт! Поэтому вероятность того, что кредитор не знал о проходящей ликвидации, практически равна нулю.

Нельзя также истребовать имущество из чужого незаконного владения или от добросовестного приобретателя. Нет причины говорить и о том, что распределенное имущество можно рассматривать как неосновательное обогащение, и как следствие об обязанности его вернуть. Кассационный суд жалобу ответчика удовлетворил и оставил в силе решение суда первой инстанции. При этом отметив, что правоспособность юридического лица, то есть способность иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из ЕГРЮЛ п.

Удивительно, но факт! При этом "продавец" представляет "покупателю" решение о назначении новым генеральным директором лица, которое указывает "покупатель" Документы сдаются на регистрацию в налоговую инспекцию, "покупателю" передается комплект регистрационных документов, печать.

В соответствии с подп. В приобщенной к материалам дела выписке из ЕГРЮЛ в графе "способ прекращения деятельности" указано "внесение в ЕГРЮЛ сведений о признании судом недействительным решения о государственной регистрации юридического лица при его создании". Однако закон не содержит требований, что для государственной регистрации организации в связи с ликвидацией она должна представлять доказательства письменного уведомления кредиторов.

Рекомендуем к прочтению! что такое кража с проникновением

В заявлении лишь подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации подп. В этом же законе прописаны и основания для отказа в госрегистрации ст. Отсутствия доказательств письменного уведомления кредиторов среди них нет.

Популярное за неделю

В подобной ситуации налоговый орган не имеет права отказать ликвидируемой компании в госрегистрации ликвидации. Как оказалось, заявитель, подавшая документы на регистрацию общества через представителя по доверенности, никогда не являлась руководителем и учредителем общества, никому не выписывала от своего имени доверенностей на предоставление своих интересов связанных с регистрацией общества, а также на право своей подписи.

Суд отказал в удовлетворении требований инспекции, поскольку не был доказан факт отсутствия волеизъявления учредителя на создание юридического лица в момент его регистрации, последующие объяснения учредителя о том, что она не принимала решений о создании общества, а также о подложности доверенности сами по себе не могут являться доказательствами отсутствия волеизъявления. Признать недействительным решение о государственной регистрации общества до Если юридическое лицо в течение 30 дней с момента направления уведомления о недостоверности не представит сведения или документы, свидетельствующие о достоверности включенных в ЕГРЮЛ данных, а также если представленные документы не свидетельствуют о достоверности данных, в отношении которых направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений о юридическом лице п.

Удивительно, но факт! В конечном счете в юридическом лице помимо отсутствия имущества и сформированных органов не будет и ликвидационной комиссии.



Читайте также:

  • Срок исковой давности по признанию приватизации квартиры недействительной
  • Как оформить право на наследство в другом городе
  • Образец заявления на получение земельного участка
  • Как правильно переоформить автомобиль при дарении