Главная | Обобщение суда по делам об установлении фактов имеющих юридическое значение

Обобщение суда по делам об установлении фактов имеющих юридическое значение

В судебном порядке не могут рассматриваться, в частности, заявления об установлении: Факт родственных отношений лиц п. Вместе с тем для рассмотрения в порядке особого производства не может быть принято заявление об установлении факта родственных отношений, если заявителем преследуется цель подтверждения в дальнейшем права на жилую площадь ч.

В случае отказа в удовлетворении требования о признании права на жилую площадь или на обмен жилой площади заинтересованное лицо может обратиться в суд с соответствующим иском. Суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда п. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.

Выдача соответствующим органом в частности, жилищно-эксплуатационной организацией, исполкомом местного Совета народных депутатов справки о том, что, по имеющимся данным, лицо не состояло на иждивении умершего, не исключает возможности установления в судебном порядке факта нахождения на иждивении.

При установлении факта нахождения на иждивении для назначения пенсии необходимо учитывать, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего, состоявшие на его иждивении п. При этом следует иметь в виду, что в соответствии с названным пунктом Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий в редакции от 30 мая г. Для установления факта нахождения на иждивении в целях оформления права на наследство необходимо, чтобы иждивенец был нетрудоспособным ко дню смерти наследодателя и находился на иждивении наследодателя не менее года до его смерти ч.

О правилах наследования иждивенцами см. Неискушенному гражданину в юридических вопросах от этого не легче. К тому же надо подобрать образец, который точно подойдет к его проблеме. Специфика производства по данным делам подразумевает отсутствие спора заявителя с другими лицами. Если он имеет место, судья отказывает в рассмотрении материалов. Так, например, девушка, родившая ребенка, хочет добиться алиментов.

Мужчина отказывается признавать, что ребенок рожден от него и не желает платить алименты. В этом случае заявление об установлении юридического факта, имеющего юридическое значение, с приложенными документами вернут адресату. Так же обстоит дело с фактами обладания и пользования недвижимость.

Если есть лица, указывающие на отсутствие у заявителя таких прав, заявление не рассматривается.

Последние новости

В обоих случаях требуется подать иск. В первом иске надо просить: Во втором иске прописывается одна просьба: Факт владения устанавливается в ходе разбирательства и является промежуточным моментом на пути к решению проблемы.

Удивительно, но факт! Таким образом, законодателем увеличен перечень деяний наследника, свидетельствующих о принятии им наследства по сравнению со ст.

Установление факта отцовства в чистом виде применяется, когда предполагаемый отец ребенка уже не может ни опровергнуть, ни согласиться с этим фактом — когда он умер.

Если, кроме выяснения фактов, есть и потребность в разрешении спора, дело рассматривается в порядке искового производства. Обстоятельства, заставившие обратиться в суд — описание ситуации, в которой оказался заявитель.

Это и обращение к нотариусу и в органы пенсионного фонда и т.

Проекты по теме:

В заявлении должны быть также указаны: К заявлению об установлении фактов, имеющих юридическое значение, прилагаются документы, предусмотренные пунктами 2 - 5 статьи Кодекса. В действующем АПК РФ отсутствует институт отказа в принятии заявления, поэтому при невыполнении требований ст.

Удивительно, но факт! К наследованию применяется законодательство, действовавшее в момент открытия наследства, если иное не предусмотрено законом.

Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судьей единолично в судебном заседании с участием заявителя и других заинтересованных лиц.

В соответствии со ст. Так, определениями Краснокутского районного суда 29 заявлений об установлении фактов имеющих юридическое значение, было оставлено без движения. Одним из оснований явилось то обстоятельство, что к заявлению не были приложены документы, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов для установления факта.

Недостатки в указанный срок не были устранены и заявления были возращены заявителям. Суд рассматривает дела об установлении: Условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Наследодатель ввиду смерти не обладает процессуальной правоспособностью и процессуальной дееспособностью, в силу чего участником процесса не может являться, и выводы о его правах и обязанностях в резолютивную часть решения не могут включаться.

Право на обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, включая установление в особом производстве фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, признается действующим процессуальным законодательством за лицами, обладающими процессуальной правоспособностью ст.

Кроме того, юридический факт суд устанавливает только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт. При наличии выданного нотариусом наследодателю С. Перечисленные процессуальные действия допустимы только на стадии принятия заявления. В случае ошибочного принятия заявления, не соответствующего указанным требованиям, вступают в действие нормы, регулирующие стадию подготовки дела к рассмотрению включая ст.

Подготовка к судебному разбирательству Эта стадия судопроизводства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, как и по делам других категорий, подчиняется правилам ст. После принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить заявителю, заинтересованным лицам, и сроки совершения этих действий, обеспечивающие рассмотрение и разрешение дела до истечения двухмесячного срока со дня поступления в суд.

Удивительно, но факт! Какие причины требуют установления фактов, имеющих юридическое значение?

Увеличение сроков рассмотрения и разрешения дел этой категории возможно только при применении части 3 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по сложным делам, какими нередко могут быть и дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

При изменении заявителем в процессе подготовки основания или предмета требования течение срока рассмотрения дела, предусмотренного ст.

98. Производство по делам об усыновлении ( удочерении) ребенка.

Допустимость легитимного увеличения срока рассмотрения дела предусмотрена в стадии подготовки и при использовании судьей судебного поручения, в частности, для допроса свидетелей ст. Круг лиц, участвующих в деле, не определенный заявителем при подаче заявления, подлежит установлению судьей на этой стадии производства. В частности, при подготовке дела по заявлению об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства необходимо получить от нотариуса по месту открытия наследства следующие сведения: По поступлении необходимых сведений судья выносит определение о привлечении надлежащих лиц к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

В делах особого производства, как отмечалось, должен отсутствовать материально-правовой спор, цель особого производства - не разрешение спора о праве, а установление материально-правового положения лица или имущества. Установление судом факта владения и пользования недвижимым имуществом возможно при наличии определенных условий, в частности, если у заявителя был документ о праве на владение и пользование имуществом, но он утерян и невозможно его восстановить, получен отказ в выдаче надлежащего документа и отсутствует спор о праве собственности на это имущество.

Таким образом, вопрос об установлении факта владения на праве собственности недвижимым имуществом умершим гражданином в порядке особого производства не может быть рассмотрен. Такое рассмотрение возможно лишь в исковом производстве в связи с разрешением спора о праве.

В заявлении указано, что она является наследником Ч. Ирбите не включен в состав имущества, указанного в свидетельстве о праве на наследство по закону, поскольку в установленном законом порядке право собственности Ч.

Ирбите, пользуясь гаражным боксом. Решением Ирбитского районного суда Свердловской области от 16 сентября г. В надзорной жалобе В.

Удивительно, но факт! Остается одна дорога — суд.

Кроме того, решением Ирбитского районного суда Свердловской области от 23 апреля г. Президиум Свердловского областного суда отменил Дело по заявлению К. В соответствии с частями 2, 3 ст. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Доводы надзорной жалобы В. Как усматривается из справки мирового судьи судебного участка N 2 г. В нарушение положений п.

Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Являются обоснованными и доводы В. Допущенные судом процессуальные нарушения являются существенными.

Рекомендуем к прочтению! размер выплат алиментов безработных

С учетом изложенного решение Ирбитского районного суда Свердловской области от 16 сентября г. Эти действия суд первой инстанции должен был совершить на стадии принятия заявления, а в случае ошибочного принятия - на стадии подготовки в предварительном судебном заседании.

Если же и эта возможность не была использована - на стадии судебного разбирательства. В заявлении он указал, что архивные сведения о данном факте не сохранились, изложенные им обстоятельства могут подтвердить свидетели Ш. Управление социальной защиты населения Кировского района г.

Екатеринбурга, привлеченное в качестве заинтересованного лица, не возражало против удовлетворения заявления П. Решением Кировского районного суда г. Решение было обжаловано в порядке надзора Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировскому району г. В обоснование жалобы указано, что П. Данное требование к свидетелям закреплено в действовавшем на момент вынесения судом решения Положении от Судом установлен факт работы П. Бахань по г. Эти дела рассматриваются судом с участием заявителей и заинтересованных лиц.

Если при подаче заявления или рассмотрении дела устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

С учетом специфики этих дел их рассмотрение в порядке заочного производства невозможно. Для стадии судебного разбирательства, в которую переходит стадия подготовки дела к рассмотрению, сохраняют актуальность задачи, стоящие перед стадией подготовки ст.

В приведенном выше деле П. Между тем они не обладают признаком допустимости доказательств. Имеющиеся в деле письменные объяснения Ш. Коллегия по гражданским делам Жамбылского областного суда постановлением от 02 апреля года оставила решение суда без изменения, сославшись на п. В то же время суды при рассмотрении дел по установлению такого рода юридических фактов не всегда правильно применяют указанные требования законодательства.

Удивительно, но факт! Такой факт может быть установлен судом по правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных, при условии, что не возникает спора о праве.

Так, решением Мойынкумского районного суда от Заявительница обратилась в суд, указав в заявлении, что на протяжении 22 лет она проживала совместно с Дейнекиным В. Суд, удовлетворяя заявление Черновой Н. Указанные обстоятельства подтвердили в суде и свидетели. Вместе с тем, безуловное основание для признания заявительницы находившейся на иждивении - это ее нетрудоспособность, однако суд не потребовал представить доказательства этого судья Мыстаев М.

Установление иных фактов, имеющих юридическое значение в порядке п. Наибольшее количество таких дел рассмотрено Меркенским районным судом. Белинского, 21 между ним и Ахмеджановой Б. Из материалов дела видно, что домовладение принадлежит на праве собственности Ахмеджановой Б. Имеется расписка Ахмеджановой Б.

Удивительно, но факт! Судом, таким образом, нарушены нормы материального права Положение от

Сам же заявитель указал в заявлении, что домовладение им было куплено за рублей. Суд не обратил внимание на то, что в апреле года на территории как Казахстана так и Кыргызстана в хождении был рубль, так как в то время еще существовал СССР.

Указанное расхождение свидетельствует о том, что сделка между ее участниками была совершена после смерти одного из сособственников, а подача заявления в суд продиктована желанием избежать пережившей супругой необходимости в нотариальном оформлении прав на долю супруга в домовладении. В данном случае вынесенное решение суда порождает право собственности, а потому заявление не могло быть рассмотрено в порядке особого производства судья Серимов У. По заявлению Ахметжановой Б.

Признавая факт совершения сделки между умершей Сатыбалдиевой Б.

судебные споры, регистрация предприятий, сопровождение тендерных процедур

Аналогичные нарушения допущены по гражданскому делу по заявлению Джумашева С. Кроме того заявитель представил в суд две справки о принадлежности домовладения по одному и тому же адресу — п.

Тельмана, 3 — на имя Спиридоновой А. В материалах дела отсутствуют письменные доказательства совершения сделки, однако в подтверждении этой сделки суд ссылается на показания свидетелей, что противоречит ст. Рассматривая заявление Кривобокова В.

Домашний очаг

В доме прописана и проживает Розенкевич З. То есть фактически дом во владение покупателя не передавался. Нет письменных доказательств совершения сделки, однако в подтверждении этой сделки суд также ссылается на показания свидетелей судья Разаков Р.

В материалах дела по заявлению Шыбыкбаевой В. Суд ограничился допросом свидетеля Елубаевой М. По заявлению Дуйсебаевой Н. По заявлению Лозневой Л. Суд принимает это исковое заявление и в последующем рассматривает в порядке особого производства как установление юридичекого факта. В материалах отсутствуют какие-либо сведения о наличии наследников после смерти Русляковой А. Удовлетворяя заявление Кахельник А.

Заявителем представлена архивная копия свидетельтва о наследовании по закону, где он же и является единственным наследником, приняв виде наследства денежный вклад. Из ксерокопии домовой книги видно, что вместе с продавцом и покупателем были прописаны в квартире еще и другие лица, кем они приходятся умершей, непонятно, не выясняется вопрос о том, принимали ли они участие в приватизации, то есть не нарушаюлись ли их права совершенной сделкой.



Читайте также:

  • Новостройки в праге в ипотеку
  • Вступление и оформление наследства
  • 78 ст фз об ипотеке залоге недвижимости
  • Гк право на обязательную долю в наследстве