Главная | Отвод мировому судье в административном

Отвод мировому судье в административном

Поэтому повторное рассмотрение одного и того же дела судьей мировым судьей после отмены вынесенного им судебного акта вышестоящей судебной инстанцией противоречит ст. Беспристрастность суда судьи ставится под сомнение, поскольку при повторном рассмотрении дела после отмены судебного акта усматривается прямая заинтересованность суда судьи. Она проявляется в том, что судья будучи высококвалифицированным юристом, имеющим высшее юридическое образование , который действовал вопреки действующему законодательству, нарушил конституционные права участников производства по делу об административном правонарушении, что повлекло безусловную отмену его незаконного постановления, при повторном рассмотрении того же дела никогда не будет объективным: К тому же повторное рассмотрение того же дела судьей после отмены вынесенного им судебного акта фактически лишает лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не только права на беспристрастный суд, но и права на эффективное средство правовой защиты.

Следовательно, если после отмены судебного акта дело вернулось тому же судье мировому судье , который ранее вынес отмененный акт, то такой судья должен быть отведен от рассмотрения дела, если им не был заявлен самоотвод. Правильность такого подхода подтверждается правовой позицией Конституционного Суда РФ, основанной на решениях Европейского суда по правам человека: Однако мировые судьи при повторном рассмотрении дел об административных нарушениях часто прикрываются ссылкой на правовую позицию, изложенную в определении Конституционного Суда РФ от 4 апреля г.

Удивительно, но факт! Вопрос об отводе прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело.

Если дело рассматривает один судья, то заявление об отводе рассматривается им же в судебном заседании с учетом мнения всех лиц, участвующих в процессе. По результатам его рассмотрения выносится определение суда. Если закон предусматривает коллегиальный состав суда, то заявление будет рассмотрено всеми судьями, кроме того, которому заявлен отвод.

Удивительно, но факт! Письмо Высшей квалификационной коллегии судей от

Судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если он: Отвод судьи в административном процессе образец Основания подачи ходатайства могут быть. Если можно образец Заявления плиз.

Удивительно, но факт! Данный вопрос решается самим председателем суда, а в случае, когда дело рассматривается коллегиально, — коллегией после того, как было проведено голосование.

Ходатайство об отводе судьи по административному делу образец. Другие данные, исключающие возможность участия в процессе лица, которому заявлен отвод.

Удивительно, но факт! В соответствии с ч.

Заявление об отводе судьи в порядке ст. Ходатайство об исключении доказательств в арбитражном процессе образец Что такое ходатайство в суде. Года постановлением мирового судьи судебного участка района и подлежит отводу в связи с тем.

Удивительно, но факт! Консультация адвоката по уголовным делам стоимость Исходя из положений ч.

Судья в гражданском процессе занимает центральное. Заявление об отводе судьи, в производстве судьи. Отвод судьи в гражданском процессе образец. Вопрос об отводе судьи разрешается остальными судьями в отсутствие отводимого.

Удивительно, но факт! Ходатайство об отводе судьи образец Состоявшийся отвод подразумевает передачу дела другому судье.

Этим правом наделены все участники. Добрый день, не могли бы подсказать норму, по которой судья первой инстанции по делу, не может рассматривать это же дело в апелляции. Однако с такой позицией суда нельзя согласиться по следующим основаниям: При этом в силу ст.

Повторно не рассматривать. Право на отвод судьи как важный аспект справедливого правосудия

А в нормах Кодекса РФ об административных правонарушениях такого основания для отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту учета транспортного средства не содержится.

Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено альтернативное право подсудности, то это право отвод мировому судье по административному делу должно быть реализовано и соответствующее ходатайство в силу вышеуказанных норм должно быть судом удовлетворено.

Более того, определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту учета транспортного средства не находит своего обоснования в практическом контексте с точки зрения целесообразности. Постановлением Правительства РФ от 24 марта г. Согласно материалам дела, Иванов И. А о том, каким же образом дня, отведенные на почтовую пересылку дела повлияют на его рассмотрение по существу, суд попросту умалчивает.

Право на отвод судьи как важный аспект справедливого правосудия Равно как умалчивает и то обстоятельство, что право лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту учета транспортного средства является его конституционным неотчуждаемым правом ст.

Поиск на сайте:

Отказ в удовлетворении настоящего ходатайства нарушает конституционное право Иванова И. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 настоящего Кодекса, судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства.



Читайте также:

  • Постановление об изъятии земельного участка и жилых помещений