Главная | Признании право собственности по долям на земельный участок

Признании право собственности по долям на земельный участок

Следовательно, к наследникам по закону после смерти С. При этом до В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 35 Земельного кодекса РФ в случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

В соответствии с ч.

Консультации юристов

Федеральным законом от Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок имеет площадь кв. Местоположение границ спорного участка установлено и согласовано, споров по границам не имеется.

Удивительно, но факт! В силу указанных норм закона Решение суда о признании права собственности Сайфутдинова Р.

При использовании истцами спорного участка в данных границах права смежных землепользователей не нарушаются. Один из этих домов, расположенный по адресу: Вступившим в законную силу решением городского суда за истцами признано право пользования упомянутым жилым домом. Ордер на жилое помещение истцы получили на основании данного решения суда.

Удивительно, но факт! Указанный документ и его содержание ущемляют его права на владение по закону принадлежащей ему доли земельного участка.

Копии решений суда, техпаспорта дома, свидетельств о государственной регистрации права представлены в дело. Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводам о том, что истцам с г. Таким образом, с г.

При этом спорный земельный участок использовался для индивидуального жилищного строительства. Согласно приведенным нормам земельного права, с переходом права собственности на жилой дом истцам перешло и право бессрочного пользования спорным земельным участком при данном доме, используемым для индивидуального жилищного строительства.

Удивительно, но факт! Распоряжением Руководителя Муниципального района Столичной области от за ОАО ФИО30 остановлено право бессрочного постоянного пользования на земельный надел площадью кв.

Пензы о проверке конституционности пункта 5 статьи 36 ЗК РФ указал: Исходя из общего смысла гражданского и земельного законодательства, в собственности у граждан может находиться как отдельная вещь, так и ее часть как доля, в силу чего объектом земельных правоотношений по приобретению гражданами в собственность земельных участков может выступать как самостоятельный земельный участок, так и доля в нем в праве общей долевой собственности.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и или сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной и муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Удивительно, но факт! Выяснилось, что земельный участок предоставлен С.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на данный земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на данный земельный участок могут быть представлены следующие документы: Дом расположен на земельном участке площадью Решением Салаватского городского суда от По земельному участку вопрос тогда не поднимался, так как он предполагал, что земельный участок переходит к ним с сестрой в соответствии с признанными долями в праве собственности на строения.

Указанный документ и его содержание ущемляют его права на владение по закону принадлежащей ему доли земельного участка.

Удивительно, но факт! Вместе с тем, учитывая вышеизложенное, в силу требований ч.

Судом вынесено вышеприведенное Решение. В кассационной жалобе Ахмедовой М. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав истца Сайфутдинова Р.



Читайте также:

  • Соотношение гражданского права с семейным правом кратко
  • Червяков к установление и прекращение родительских прав и обязанностей
  • За что дают медаль за отвагу и какие льготы
  • Восстановить трудовую книжку через пенсионный фонд