Главная | Решения судов об обращении взыскания на заложенное имущество

Решения судов об обращении взыскания на заложенное имущество

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем п. В соответствии с правилами ч. Как установлено судом и следует из материалов дела, ДАТА1 г. Кредитное обязательство обеспечено залогом указанного транспортного средства, залоговой стоимостью 1 руб. Автомобиль передан по акту приема-передачи транспортного средства, подписанного сторонами.

Удивительно, но факт! В нарушение условий кредитного договора Цветков В.

В ходе исполнительного производства возникают конкурирующие ситуации, когда судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на имущество, обеспеченное залогом, при наличии требований предшествующего и последующего залогодержателей, а также по требованию кредитора, не обеспеченному залогом, в отсутствие у должника иного ликвидного имущества.

ВАС РФ определением от В рамках рассмотрения дела судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств.

Установив отсутствие у должника денежных средств, необходимых для погашения задолженности, судебный пристав-исполнитель наложил арест на имущество заявителя. Суды нижестоящих инстанций пришли к выводу, что наложение судебным приставом-исполнителем ареста и включение в опись имущества, являющегося предметом залога по договору, по требованиям взыскателей, не являющихся залогодержателями, противоречит требованиям закона и влечет нарушение прав и законных интересов залогодержателя в рамках исполнения обязательств по договору залога.

Для установления очередности права на получение нереализованного заложенного имущества судебным приставом-исполнителем были запрошены документы у указанных кредитных организаций. В этих обстоятельствах суды апелляционной и кассационной инстанций с учетом положений п.

Удивительно, но факт! Кроме того, при залоге недвижимого имущества необходимо вносить запись в реестр для исключения возможности добросовестного приобретения такого имущества.

Интересно складывается практика относительно вопросов взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству об обращении взыскания на заложенное имущество. Методическими рекомендациями по порядку взыскания исполнительского сбора, утвержденными ФССП России 23 декабря г.

Удивительно, но факт! Проведенное в дипломной работе исследование позволяет сделать ряд выводов, соотносимых с задачами, поставленными перед началом исследовательской части работы.

Если в исполнительном документе одновременно указаны подлежащая взысканию денежная сумма в связи с неисполнением должником обеспеченного залогом обязательства и требование об обращении взыскания на заложенное имущество, то при неисполнении должником в установленный для добровольного исполнения срок требования о взыскании денежных средств судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора.

Размер исполнительского сбора рассчитывается от подлежащей взысканию суммы. Пунктом 2 статьи Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. В силу пункта 1 статьи Гражданского кодекса РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Удивительно, но факт! Субъектный состав участников данного спора не дает основания к определению его подведомственности арбитражному суду, он подлежит рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции на основании ст.

По смыслу данных правовых норм особенностью залоговых правоотношений является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения.

Таким образом, переход права собственности не прекращает право залога: При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи Гражданского кодекса РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом пункт 2 статьи Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в статье Гражданского кодекса РФ, регулирующей прекращение залога.

Поэтому доводы Боциева О. Также с ответчика Цветкова В. Добросовестным приобретателем признан заказчик строительства энергоблока, которому заложенный товар был поставлен по накладным в рамках контракта на выполнение работ, смонтирован и надлежащим образом оплачен.

8 (495) 761-68-46

Накладные не содержали данных о том, что оборудование находится в залоге определение Верховного суда РФ от Покупатель был признан добросовестным, т. В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком заключен договор об ипотеке, предметом которого является квартира. Банк направлял ответчице требование от 2 октября года о досрочном возврате суммы кредита, которое Н.

Решением суда в удовлетворении исковых требований банка отказано. Оставляя решение суда без изменения, кассационную жалобу банка без удовлетворения, судебная коллегия областного суда исходила из следующего.

Принимая во внимание те обстоятельства, что на момент рассмотрения спора заемщиком добровольно погашены задолженности по текущим платежам, у банка не имеется убытков ввиду полного устранения имеющихся нарушений, связанных с просрочкой платежей, Н. Определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 17 февраля г.

При рассмотрении споров об обращении взыскании на заложенное имущество в связи с ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства, суды учитывают степень отклонения от надлежащего исполнения. Также суд обратил взыскание на заложенное имущество, установив начальную цену продажи в размере 7 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно статье Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Обращение взыскания на такое имущество без судебного решения возможно лишь при заключении залогодателем и залогодержателем специального соглашения, которое должно удовлетворять двум условиям: Это значит, что в случае получения кредита, обеспеченного залогом недвижимости, кредитор залогодержатель и залогодатель уже после факта невозврата кредита или процентов по нему могут заключить и нотариально удостоверить соглашение об удовлетворении претензий залогодержателя на заложенное имущество.

Удивительно, но факт! Изучение дел данной категории позволяет сделать вывод о том, что в основном суды области при рассмотрении дел об обращении взыскания на заложенное имущество, правильно применяют нормы процессуального права.

В случае же отказа залогодателя по какой-либо причине от заключения такого соглашения залогодержатель для удовлетворения своих претензий должен обратиться в суд. Обращение взыскания на движимое имущество, которое в качестве предмета залога передано залогодержателю, возможно без обращения в суд, если стороны заключили специальное соглашение о бесспорном порядке обращения взыскания на заложенное движимое имущество.

При этом в законе ничего не говорится о том, когда такое соглашение должно быть заключено - после или до возникновения оснований для обращения взыскания на заложенное имущество. Из этого следует, что заключение подобного соглашения возможно как до, так и после возникновения указанных оснований.

8 (965) 221-14-89

Нотариального удостоверения данного соглашения не требуется. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, когда: Несмотря на то, что ГК РФ устанавливает только эти случаи для обязательного обращения в суд, на практике судебные споры по своим основания гораздо разнообразнее. В судах оспариваются включение имущества в предмет залога, основания и порядок обращения взыскания на заложенное имущество, его правовой статус и прочее.

Удивительно, но факт! Банк направлял ответчице требование от 2 октября года о досрочном возврате суммы кредита, которое Н.

Часто в таких спорах поручители, участвующие в качестве ответчиков, настаивают на том, чтобы кредитор в первую очередь обратил взыскание на заложенное имущество Так, АК Сбербанк РФ в лице филиала Благовещенское отделение обратился в суд с иском к Притовой, Егорову, Ивановой, Рысаковой о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и Притовой. В счет обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору с Егоровым, Ивановой, Рысаковой были заключены договоры поручительства.

В судебном заседании ответчица указала на свою несостоятельность в погашении кредита. Просила взыскание задолженности по кредитному договору обратить только на нее.

Судом постановлено решение об удовлетворении иска и взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности.



Читайте также:

  • Квартира в собственность после ипотеки с материнским капиталом
  • Статья о неумышленном убийстве
  • Адвокаты по уголовным делам в г. семей