Главная | Вопросы на судебно-медицинскую экспертизу врачебная ошибка

Вопросы на судебно-медицинскую экспертизу врачебная ошибка

Соответствуют ли методы и объем оперативных вмешательств, произведенных гр-ну N общепринятым методикам?

Понятие врачебной ошибки

Имелись ли у гр-на N противопоказания для проведения операции? Своевременно ли была проведена гр-ну N операция? Не явилась ли она преждевременной?

Каким условиям должно соответствовать помещение, в котором производится операция, подобная так, которая была произведена гр-ну N? Какими нормативными актами определяются данные условия?

Какое значение имеет послеоперационное лечение после операции, подобной той, которая была произведена гр-ну N, при невыполнении гр-ном N рекомендаций врачей?

Удивительно, но факт! Хорош тот врач, который получает максимум информации при минимуме исследований.

Могло ли несоблюдение гр-ном N рекомендаций врачей повлиять на развитие в послеоперационном периоде n? Обоснованно ли избран лечащим врачом хирургический, а не консервативный метод лечения? Достаточно ли квалифицированно была выполнена операция гр-ну N? Проведено ли гр-ну N реабилитационное восстановительное лечение?

Допускается ли по действующим нормам занятие медицинской деятельностью, проведение хирургических операций лицами, не имеющими сертификата специалиста: Она болела ОРВИ, состояние ухудшалось, пациентка была госпитализирована и умерла в больнице.

Врачебная ошибка или халатность врача: когда нужна судебная экспертиза

Родители обвиняли бригаду скорой помощи и персонал больницы в несвоевременной госпитализации и в неверном лечении. При этом причина смерти пациентки не была установлена. Были проведены две судебно-медицинские экспертизы, ни одна не дала ответ на вопрос о причине смерти.

Экспертиза врачебных ошибок В ходе процедуры специалисты должны решить целый ряд вопросов: Присутствует ли связь между оказанием ненадлежащей медпомощи и неблагоприятным исходом? Соответствовало ли оказанное лечение установленным стандартам и методикам оказания медпомощи в конкретном случае? Исполнитель предоставляет право доступа к информационным сервисам https: Предоставление Заказчику доступа к информационным сервисам https: Заказчик, желающий получить доступ к информационным сервисам www.

При отправке онлайн-заявки обязательным предварительным условием является ознакомление и согласие Заказчика с положениями, предусмотренными п.

Установление факта врачебной ошибки

Заказчик самостоятельно выбирает возможную продолжительность доступа к информационным сервисам www. После подачи онлайн-заявки автоматически формируется личный кабинет Заказчика на интернет-сайте Исполнителя и становится активной кнопка онлайн-оплаты заказа. Юридически значимое взаимодействие Сторон происходит посредством использования личного кабинета Заказчика, если иное не согласовано Сторонами.

Заказчик может самостоятельно сохранять все необходимые материалы и информацию в личном кабинете, а также использовать его иные функциональные возможности. Оплата Заказчиком заказа свидетельствует о полном и безоговорочном согласии с условиями оказания услуг в рамках настоящих Правил.

Правильно ли осуществлялось лечение в послеоперационном периоде? Правильным ли было определенное действие, решение указывается конкретно данного медицинского работника? Не было ли противопоказано применение такого-то указывается конкретно лекарственного средства?

Допустима ли дозировка, в которой использовалось данное лекарство? Какие действующие инструктивные материалы были нарушены при назначении и проведении лечения? Опубликовал а Медицинская Россия - Нередко ошибкой называют ненадлежащее исполнение медработником своих обязанностей, что попадает под действие УК.

Как отличить ошибку от халатности, порталу Medvestnik.

Вещественные доказательства

При этом в медицинской литературе представлены десятки вариантов определений. Врач, должным образом оказывая медицинскую помощь, принял неверное решение, основываясь на тех данных, которые были им получены.

Удивительно, но факт! Но это в теории.

Ошибка в интерпретации была допущена не в силу незнания, а из-за того, что болезнь имела особенное течение казуистические случаи , либо данные исследования были не совсем объективными, но в этом не было вины самого врача. Ограничение вопросов судом автором полагается обоснованным, если вопросы: В остальных случаях, если ответы на вопросы смогут охарактеризовать действия медицинского персонала с позиции: Необоснованное ограничение вопросов, выносимых на разрешение экспертами, позволит стороне, не согласной с вынесенным решением, обжаловать его по обозначенным выше мотивам с достаточно высокой вероятности отмены решения.

Вопросы, разрешаемые при судебно-медицинской экспертизе наркотического опьянения. Принимал ли обследуемый наркотические вещества? Какое именно наркотическое вещество принимал обследуемый? Каким путем было введено наркотическое вещество в организм? Сколько времени прошло с момента последнего приема наркотических веществ?

Как давно обследуемый употребляет наркотические вещества? Вопросы, разрешаемые при судебно-медицинской экспертизе по определению возрастного периода и установлению тождества личности. Каков возраст возрастной период обследуемого лица? Имеются ли у обследуемого какие-либо анатомические особенности, физические недостатки или последствия каких-либо травм, заболеваний или медицинских манипуляций?

Имеются ли у обследуемого признаки пластической операции по изменению внешнего облика?

Удивительно, но факт! Реквизиты Исполнителя представлены в разделе 11 Правил.

Не могли ли имевшиеся у обследуемого повреждения привести к изменению внешнего облика? Соответствуют ли характер и локализация рубцовых изменений либо иных особых примет , указанных в медицинских документах обследуемого, аналогичным изменениям, которые имеются у него в настоящее время?

Как защитить свои права?

Имеются ли у обследуемого какие-либо структурные или функциональные индивидуальные особенности, свидетельствующие о его профессиональной деятельности? Имеется ли возможность по медицинским характеристикам установить личность обследуемого?

Вопросы, разрешаемые при судебно-медицинской экспертизе состояния здоровья. Какие повреждения, заболевания или их неблагоприятные последствия имеются у обследуемого?

Удивительно, но факт! Находится ли он в состоянии алкогольного опьянения?

Какова давность их возникновения? Имеется ли у обследуемого объективная возможность при наличии конкретного патологического состояния осуществлять те или иные действия например, выполнять обязанности военной службы, участвовать в ходе судебного заседания и проч. Имеется ли причинная связь между заболеванием, обнаруженным у обследуемого, и факторами профессиональной вредности?

Удивительно, но факт! Использование инвазивных методов исследования без строгих показаний и учета того, что уточнение диагноза может не сказаться ни на лечении, ни на исходе болезни.

Каковы возможные наиболее вероятные неблагоприятные последствия имеющегося у обследуемого патологического состояния? Нуждается ли обследуемый в оказании медицинской помощи? Если да, то в каком объеме, в каком лечебном учреждении?

Судебно-медицинская экспертиза утраты трудоспособности. Под трудоспособностью понимают совокупность врожденных и приобретенных способностей человека к действию, направленному на получение социально значимого результата в виде определенного продукта, изделия или услуги.

Различают общую и профессиональную трудоспособность.

Удивительно, но факт! Находится ли он в состоянии алкогольного опьянения?

Общая трудоспособность - совокупность врожденных и приобретенных способностей человека к неквалифицированному труду и самообслуживанию. Профессиональная трудоспособность - способность человека к выполнению определенного объема и качества работы по конкретной профессии. Определение стойкой утраты общей трудоспособности входит в компетенцию судебно-медицинских экспертов. Степень утраты профессиональной трудоспособности определяют врачебно-трудовые экспертные комиссии. Выделяют также временную нетрудоспособность, которая определяется лечащим врачом или врачами врачебно-контрольной комиссии, и стойкую потерю трудоспособности, которая, в зависимости от цели экспертизы, определяется военно-врачебной, врачебно-трудовой экспертной комиссией либо комиссией судебно-медицинских экспертов.

Стойкая потеря трудоспособности в судебно-медицинской практике определяется в процентах. Основные вопросы, разрешаемые при судебно-медицинской экспертизе утраты трудоспособности. Имеется ли у обследуемого потеря трудоспособности?

Удивительно, но факт! Могла ли кровь принадлежать конкретному лицу?

Каков процент стойкой утраты общей трудоспособности? Каков процент утраты профессиональной трудоспособности? Произошла ли утрата трудоспособности в результате конкретного события?



Читайте также:

  • Договор дарение на земельный участок где оформить
  • Оценка автомобиля для суда при разделе имущества в москве